24, l’oeil absolu
Nina Meyers (Sarah Clarke) dans la Saison 2 de 24h Chrono
Qui regarde qui ?
- Contrechamp Média
- Voyages en cinéphilie
- Les Films de poche
- Délire critique
- Muffin Buffalo
- A propos
- Contact
- Partenariats
- Attention Please
6nema : diffuse des courts métrages et propose le versement de revenus publicitaires en proportion du trafic généré par les films.
Le 30/03/2004 à 00:55
Le contrechamp, c’est moi : elle me regarde, c’est clair ! Et si on regarde bien, on peut même voir qu’elle est amoureuse, c’est évident.
Le 30/03/2004 à 00:57
Me chauffez pas où je révèle la fin de l’épisode 14 de la saison 3 !!!!!
Le 30/03/2004 à 01:03
Bonne réponse d’Esther ! Euh..non, excusez-moi, c’est à cause des quizz qu’elle remporte toujours haut la main ! Donc, pendant qu’Esther fait son coming out, Moland a les nerfs à vif ! Le sujet Nina meyers est sensible pour ce garçon émotif, particulièrement après ce fameux épisode 14 de la Saison 3… S.
Le 30/03/2004 à 01:07
Nina, c’est autre chose… Mais que diable se passe-t-il donc dans cet épisode 14 (vous parlez vraiment comme des chimistes !!!)
Le 30/03/2004 à 01:11
Esther ! Malheureuse ! Tu ne veux pas savoir ! Crois-moi ! Ne pose pas cette question !
Le 30/03/2004 à 01:13
Mais vas-y shooooooootttttttt !
Le 30/03/2004 à 01:14
… sauf si on apprend que c’est un homme, bien entendu !
Le 30/03/2004 à 01:16
Mais non ! C’est comme dire avant la fin du film qui est Kayzer Söze, ou alors où se trouve la mère de Norman Bates… non, non non !!!
Le 30/03/2004 à 01:18
Mais on se fiche de Kayser Söse ! D’ailleurs, il n’est même pas brune ! Prière de ne pas changer de sujet, SVP, et de cracher votre valda séance tenante : je bosse moi demain !
Le 30/03/2004 à 01:19
Ah oui, moi aussi au fait ! Bonne nuit ! Et tâchez de trouver la bonne réponse ! S.
Le 30/03/2004 à 01:20
bon moi j’arrive toujours après la tempête avec les quizz…évidemment ce n’est pas Jack Bauer, ce serait trop facile…non? ps : Moland, le silence est d’or, pas de spoiler!
Le 30/03/2004 à 01:21
Mais de qui se moque-t-on sur ce Blog ? Je demande un arbitrage !!!!! Bon, qu’est-ce qu’elle manigance Nina Meyers ????
Le 30/03/2004 à 01:21
Mais je me retiens nom d’une pipe !!! Mais on me provoque !!! Et S. a déclaré une guerre dont elle ne mesure même pas les conséquences !
Le 30/03/2004 à 01:24
Mais on s’en fiche, elle est partie se coucher ! Même pas cap’ !!!!
Le 30/03/2004 à 01:24
J’en pleure…de rire ! Bravo JS, il s’agit bien de Jack Bauer mais la réponse est partielle… Try again ! T’as enfin vu l’épisode 14 alors ? Terrible non ? No spoiler on this blog ! Je suis d’accord. Sorry, Esther ! S.
Le 30/03/2004 à 01:26
OK, puisque c’est comme ça, je réserve un post spécial amateurs de spoilers sur mon blog !… demain… dès l’aube à l’heure où blanchit la campagne ! Rhhhaaaa !!!!
Le 30/03/2004 à 01:28
Oh là là ! Pour une fois que ça devenait intéressant…. Chicken ! chicken ! chicken !
Le 30/03/2004 à 01:35
En fait, c’est très simple : Nina est à la solde du Professeur O’Blivion (elle bosse en free lance pour Spectacular Optical). Sur ce photogramme, elle mate un snuff où Max Renn fouette Debbie Harry à mort - laquelle entonne un cover de son légendaire “Call Me”. CQFD. Bon, ben désolé, mais j’ai encore gagné !
Le 30/03/2004 à 01:36
D’abord, Nina Myers, ça s’écrit sans E devant le Y !
Le 30/03/2004 à 01:39
ce serait donc la soeur de Michael Myers ?
Le 30/03/2004 à 01:41
C’est ça, son côté félin fait d’elle une chatte chapeautée…
Le 30/03/2004 à 01:45
Donc, l’épisode 14 est un cross-over où le frère et la soeur s’en prennent à la fille de Jack Bauer ?
Le 30/03/2004 à 01:47
Ah ! Parlons-en de la fille de Jack Bauer ! Bon, j’en parlerai aussi dans mon post ! Mais rhhhââââ^!!! Vais me coucher ! Me lève tôt demain…
Le 30/03/2004 à 10:40
Alors que je regardais le magnifique Femmes,femmes le combat faisait rage. Au fait aprés avoir vu le Vechialli je rajoute Ozon dans ma liste des artistes détestés!! N’ayant pas vu la saison 2 de 24, ça va être difficle. Mais il me semble qu’elle regarde une camera de video surveillance (le regard en coin, la légére contreplongée..)qui est entrain de la filmer. On peut supposer que devant le moniteur il y a JB.
Le 30/03/2004 à 12:35
Lire “plongée” bien entendu
Le 30/03/2004 à 12:36
Bravo Tlon ! Tu apportes un autre élément de taille. Elle regarde bien une caméra de vidéo surveillance qui la filme. Jack derrière le moniteur la regarde. JS a dit qu’elle regardait Jack (il a tout de suite conceptualisé ce regard caméra). Mais il manque encore au moins une autre instance… (PS : je suis en train de me passer de déjeuner pour nourrir précisément ce blog. Aidez-moi !) S.
Le 30/03/2004 à 13:04
Elle regarde aussi celui qui va mourir à cause du plutonium qu’il a inhalé (j’ai oublié son nom).
Si je me rappelle bien, celui-ci et Jack Bauer discutent comment il faut faire pour accéder à l’information qu’elle détient. R
Le 30/03/2004 à 13:07
c’est bizarre on a l’impression qu’il y a deux moniteurs…le cadrage n’est pas du tout le même…
Le 30/03/2004 à 13:08
il y a deux caméras!?
Le 30/03/2004 à 13:09
une regardée, deux regardants!?
Le 30/03/2004 à 17:34
Au lieu de dire “contrechamp” est-ce qu’on peut pas dire simplement “regardeur” ?
Le 30/03/2004 à 17:57
Coucou, me revoilà, saine et sauve au sortir de deux réunions démoralisantes ! “regardeur” si tu veux Skoteinos, on ne va pas pinailler ! Mais puisqu’il s’agit d’un regard caméra, je parle de champ/contrechamp. A la lecture de vos réponses à tous, je dirai que vous avez tous les éléments en main ! Roger, tu as raison, il y a effectivement le chef du CTU, Georges Mason, contaminé par les émanations de plutonium, qui regarde également Nina. Mais je ne pensais pas à lui j’avoue. Tu rajoutes un élément supplémentaire, une autre instance “regardante” en somme ! Ce que dit JS est très très pertinent : il y a effectivement quelque chose qui ne fonctionne pas là-dedans (les deux plans se suivent pourtant!) : le point de vue n’est pas le même d’un photogramme à l’autre, ce qui est très surprenant non ?Car il s’agit bien d’une SEULE et unique caméra, qui plus est, de surveillance ! Le titre de mon post : “l’oeil absolu” vous mettait sur la voie… Résumons-nous. A la question qui regarde qui, on a les réponses suivantes :
- Nina regarde la caméra de surveillance
- Bauer et Mason regardent Nina dans le moniteur
- Nina regarde Jack à travers l’écran interposé
Il nous manque le 4ème côté pour que l’équation soit parfaite…. Regardez encore… S.
Le 30/03/2004 à 20:10
Il y une chose que je ne comprend pas, c’est le changement d’angle entre les deux plans sur le moniteur…Il y aurait donc deux moniteurs?
Le 30/03/2004 à 20:13
Hé bien non cher Tlon et c’est ça qui est très fort ! S.
Le 30/03/2004 à 22:16
Hypothèse : le décadrage sur le même moniteur permet de scinder le regard-caméra de Nina en deux : un regard implicite vers Bauer, l’autre vers le spectateur. Cela dit, les deux regards pouvaient cohabiter en une seule image. Alors, à quoi sert ce décadrage? Concrètement, l’adresse de son regard à Bauer est mise en scène par le spectateur lui-même, c’est lui, en quelque sorte, qui remet en scène le regard de Nina à travers ce qu’il sait (ou croit savoir) de la confontation à venir. Le second plan rend ce regard à lui-même, cette fois pleinement pour le spectateur. En deux temps plutôt qu’en un : le spleet-screen est suggéré par le montage, par ce décadrage, qui donne à la seconde image une toute autre profondeur. Nina n’est plus la seule captive d’un regard-spectateur identifié au héros (Bauer), mais se rend aux regards de tous les spectateurs potentiels. Non plus le mien mais le nôtre, peut-être cet oeil absolu dont tu parles, image à la fois fascinante et terrifiante d’une surveillance globalisée, comme si une brêche ouverte dans la fiction, d’une image réservée (aux membres de la CTU) faisait un don aux yeux du monde entier…
S.B.
Le 31/03/2004 à 01:03
Sublime analyse ! Il s’agit bien de cela, en effet ! Bravo Sébastien ! Le regard est tout à la fois adressé au spectateur et à Jack Bauer. Mais le regard à l’adresse de Bauer est un présupposé spectatoriel, généré effectivement par ce subtil décadrage. Ce qui est paradoxal ici encore, c’est la troublante proximité de Nina Meyers, sa sur-présence, alors qu’elle est virtualisée par le dispositif filmique. Au lieu de nous rendre le personnage distant, ce même dispositif, et les différentes mises en abîmes, l’incarnent. L’espace filmique mais aussi diégétique est chargé de menace. Nina Meyers est dangereuse. Elle a assassiné la femme de Jack Bauer. Leur antagonisme est profond. Va-t-il la tuer lors de l’interrogatoire ? De là, naît la fascination du spectateur. La tension est à son comble.
Quand je parle d’”oeil absolu”, je ne fais pas tout à fait référence à la “globalisation de la surveillance”, comme chez De Palma par exemple (quoiqu’il y ait des correspondances) où l’on peut même parler d’”oeil omniscient”. Je fais référence au dispositif expérimental évoqué plus haut. Il y a ces plans impossibles où la vidéo de surveillance réalise des zoom, des gros plans, des travelling, en somme des mouvements de caméra qui appartiennent à la grammaire cinématographique. Mais le plus frappant reste le montage direct ou alterné. Une caméra de surveillance ne peut pas monter ses images en direct ! Le fait qu’il y ait “montage” ouvre la représentation à de nouveaux possibles, la redéfinit, abolit la notion même de cadre, démultiplie le point de vue à l’infini. Le procédé est récurrent. Dans la Saison 1, Ira Gaines suit chacun des déplacements de Jack en voiture, grâce à une caméra qu’il a placée dans l’habitacle. Il lui donne des directives, tel un metteur en scène. Dans la Saison 2, il y a cette scène d’interrogatoire avec Nina Meyers, relayée par un moniteur. Enfin, dans la Saison 3, il y a la spectaculaire scène d’évasion de la prison. Et j’en passe… Mais tout cela n’est rien encore, comparé au désormais fameux épisode 14 de la saison 3, qui n’en finit pas de me faire trembler. S.
Le 1/04/2004 à 14:34
La morale de l’histoire, c’est que même en Californie, les serbes restent nuisibles.
Le 3/05/2004 à 11:08
nina is looking at Jack. but is this look normal? don’t think so.
Le 2/09/2004 à 17:03
hot ass
Le 21/09/2004 à 11:35
h enema