- 59 Palms

21 réponses pour “- 59 Palms”

  1. Anna dit :

    Salut !

    Vous désirez faire connaître votre site ou blog, afin d’y recevoir un grand nombre de visiteurs ?
    Venez donc le référencer sur Webréférence.
    Le référencement est gratuit et les nouveaux visiteurs sont assurés !

    Alors, n’attendez plus !
    Rejoignez-nous sur WebRéférence !

    http://webreference.c.la/

  2. sandrine dit :

    Salut !
    Ca ne m’intéresse pas.

  3. Frederic dit :

    Et bien polie avec les vendeurs de semoule en plus…

    Je crois que, grace à tes nombreux billets de la dernière quinzaine, j’ai enfin compris un caractère essentiel du Festival de Cannes…

    Ca fait quand bien des fois que je m’interroge sur les raisons qui poussent tous nos medias à couvrir autant l’événement… émissions spéciales, équipes au grand complet, montage en épingle du moindre sous-sujet, glorification de chaque acteur américain qui a joué plus de trois long métrages… tout ça pour quoi : une trentaine de films dont la moitié (que je ne verrai jamais …) sont sans doute d’intéret limité, des palmares dont voilà longtemps qu’ils n’influent plus les chiffres d’affluence en salle, et des prétendues stars qui ne font qu’honorer leur contrat de promotion du dernier bouzin…

    Oui mais voilà, tout cela n’a aucune importance !

    Le Festival ne serait en fait que la Fête des gens du cinéma POUR les gens du cinéma… indispensable de convaincre son redac-chef qu’il faut y être ; nécessaire de motiver son directeur d’antenne de casser sa tirelire pour faire du plateau… démerdez vous : le propos final c’est de retrouver sa tribu pour 15 jours, de lacher la rampe et de monter le son ! deux semaines hors du monde mieux que le Club Med à Agadir !

    Faut quand assurer de quoi justifier d’y revenir l’année prochaine… mais si tout le monde s’y met, ça ira…

    Je devrais financer un film, ça me changerait de la technologie…!

    PS : toujours à l’affut de la dernière nouveauté (warf…) j’ai visionné ce soir “La mauvaise Education”… A la recherche d’un peu d’info pour faire suite, le premier papier (hors marchands de DVD) que fournit Google (mot clé = le titre du film…) est ta critique pour “la plume noire”… Comme quoi, Google sait hierarchiser les choses …

  4. clémentine dit :

    Merci pour ce super reportage cannois Sandrine. C’était chouette d’y être.. sans y être.
    (Il y a un papier de T.Sotinel dans le Monde ça n’a pas d’u t’échapper, pas mal du tout, sur la fin du festival).

  5. willy dit :

    Cannes est un grand cirque superficiel qui se situe pour l’essentiel du côté du spectacle dans ce qu’il a de plus vulgaire. Il n’en reste pas moins que nous sommes nombreux à nous y rendre pour voir des films pour notre propre plaisir mais aussi et surtout pour les montrer ensuite ailleurs et ce quelque soit leur statut. Il existe des gens ensore assez nombreux qui ne se focaliseent pas sur la sélection officielle mais qui cherchent dans toutes les sélections, même les plus ignorées comme celle de l’ACID, des films qui apportent quelque chose de neuf. Cannes c’est l’histoire du meilleur et du pire en 15 jours.

  6. Phil dit :

    Willy,

    Ta vision est un peu optimiste quand même car sur les 2500 places de l’auditorium Lumières, tu sais très bien qu’il y a à tout casser 300 à 400 vrais cinéphiles. Le reste est constitué d’un magma insignifiant de rombières cannoises, de m’as-tu-vu ?, d’égarés et de professionnels de la profession blasés.
    N’oublie pas que la plupart des exploitants se goinfrent au Rendez-vous des exploitants et dissertent sur les marges des ventes de pop-corn ou le crédit pour la nouvelle Bnz.
    Je l’ai vécu plusieurs années pour savoir de quoi je parle !

    Et c’est pas beau d’avoir transgressé un interdit, tu vas en avoir deux sur le dos !!! :-)

  7. willy dit :

    Je sais parfaitement tout cela mais je pense que les 300 restants peuvent beaucoup pour les films… Par contre, je ne comprends pas grand chose à cette histoire de transgression ???

  8. sandrine dit :

    Il fait son innocent en plus ! :-)

  9. .Moland.Fengkov. dit :

    ça va, je suis tout noir…

  10. Phil dit :

    Et même que tu as perdu ton légendaire béret !!
    Attention aux insolations… :-)

    Apparement la miss a déjà sévi, puisque l’objet du délit a disparu…
    Elle les fait tous pliés ces hommes (j’avais envie d’écrire un autre verbe, mais ça ne serait pas correct malgré le raccord avec la chaude sélection cannoise), quelle femme !!! :-))

  11. Vincent dit :

    Merci pour les photos de Famke Janssen. Ca, c’est une partie de Cannes que je ne fais jamais. Je suis assez d’accord avec Willy, les films que l’on voit à Cannes, on les voit rarement ailleurs, ni surtout dans de telles conditions. Y compris en compétition officielle. Cannes peut être le meilleur, ça dépend de celui qui y va.

  12. Docteur No dit :

    Ouais, Cannes… pfff…

  13. raqi33 dit :

    semaine de repos bien méritée ?

  14. sandrine dit :

    Docteur No,
    La palme d’or du commentaire le plus drôle vous revient, vous que je vis si souvent errer dans des soirées cannoises, arborant fièrement les couleurs du réalisateur espagnol Pedro Costa.
    Raqi,
    J’ai énormément dormi ces derniers jours, car le physique n’a pas suivi (une bronchite), mais dès hier soir, j’étais à la projection de Bug. Ce soir, je rattrape The Host. Il faudra m’abattre, je vous dis ! J’ai aussi fait le plein de séries…

  15. Lilith dit :

    humm … est-ce bien de ce Pedro-là qu’il s’agit …

  16. sandrine dit :

    Ah, vous l’avez croisé aussi ?

  17. Lilith dit :

    non pas du tout; c’est que ce Pedro-là n’est pas espagnol …

  18. raqi33 dit :

    Repos, Bug, The host… Je vois que nous avons fait à peu près la même chose cette semaine ;).

  19. sandrine dit :

    AAAAaaaahhhhh, je t’ai reconnu Emmanuel B. !

  20. raqi33 dit :

    ahahahahah
    mon surmoi est démasqué…

  21. Docteur No dit :

    Il s’agit du Portugais, bien sûr. L’Espagnol, j’ai pas vu son film.

Laisser une réponse