Bale bête !
Cher Christian Bale (prononcer « belle »),
Lorsque votre image avantageuse s’imprima sur ma rétine, ce fut à la faveur de la diffusion télévisuelle des Quatre Filles du Docteur March (1994), navet hollywoodien que vous sauvâtes de votre musculeuse présence. Depuis lors, vous représentez pour moi l’archétype du héros romantique. Une star était née, je ne pouvais m’y tromper !
Bientôt Brett Easton Ellis, adepte du name-dropping, fit de vous le héros récurrent de son livre Glamorama. Les sosies de Christian Bale se multiplient tout au long d’un récit vertigineux, croisent l’univers froid et aseptisé du personnage principal, corroborant cette idée que le modèle original était déjà entré dans le mythe. Ellis, en posant la question aigue de l’authentique et du factice, met le doigt sur les enjeux mêmes de la représentation dont vous êtes la quintessence.
Car qu’est-ce qu’une star, si ce n’est avant tout un corps ? Vous incarnez, comme Kim Novak en son temps.
C’est tout naturellement que ce corps a rencontré l’univers de Brett Easton Ellis lorsqu’une obscure réalisatrice se piqua d’adapter sans talent American Psycho. Belle idée de casting mais parodie de film. On vous réduisit à la pantomime, alors que votre prestation dans le remarquable Velvet Goldmine ne laissait aucun doute.
Ce corps toujours est au centre de films incertains mais que je regardais avec passion : Le Règne du Feu, Equilibrium. Piètre acteur ? Assurément ! Mais une vraie star, dans la tradition hollywoodienne : un corps qui absorbe tout autour de lui et écrit son propre récit à chaque plan.
J’apprends avec bonheur que vous endossez le rôle de Bruce Wayne dans Batman Begins. On ne pouvait effectuer meilleur choix ! Car il faut précisément savoir incarner pour faire vivre le personnage costumé. Votre aura mystérieuse cadre avec celui de la chauve-souris, animal de la nuit que vous, belle bête, vous saurez magnifier.
Votre dévouée.
Sandrine Marques
P.S : Ceci n’est pas une lettre d’amour.
Le 17/09/2004 à 22:33
Ce ne sont pas aussi les chèvres qui balent ?
Le 17/09/2004 à 22:34
Je suppose que ce n’est pas sale, cette petite annonce à double sens, hmmm ?…
Le 19/09/2004 à 22:46
encore un nageur australien ou américain body-buildé ! Pfffffffffffffffff…
Je croyais que c’était fini les J.O non ? Il vont encore nous bassiner avec leur Yann Thorp torpille machin truc !
J’espère au moins qu’il est pro-Kerry celui là !
Le 20/09/2004 à 19:41
bah, il est connu ce gars, là, sur les photos ? oui, pas mal, ouié…
désolée pour lui, mais en ce moment, je rêve d’un chanteur, qui, me fait fondre par son chant, sa musique, sa façon d’être, et qui n’est même pas connu….(d’ailleurs, je l’y suis complètement inconnue hi hi) !
Le 20/09/2004 à 20:05
c’est vrai qu’il est pas mal.. (les photos sont bien choisies, c’est toi qui les as prises ?)
néanmoins, même par un tel beau gosse je n’aimerais pas subir le sort de ses copines dans American Psycho..
Le 21/09/2004 à 00:04
En tout cas, je constate que les filles répondent largement présent ! :-)
Cher Christie, je n’ai pris aucune de ces photos et le déplore, surtout pour la première de la série !
Je me permets de rapporter ici une désopilante conversation avec Esther qui, ayant démonté son ordinateur, n’a pu poster son commentaire outré. Elle m’a dit qu’elle ne comprenait pas mon engouement pour cet acteur “hygiéniste”, ce “cover boy” à deux balles, comme on en voit tant aux Etats-Unis. Elle a ajouté que s’il se retournait, on voyait “son étiquette avec le prix”. Elle a été scandalisée de ma comparaison avec Kim Novak (pure provocation entre nous), actrice tellement animale qu’elle n’a précisément jamais fait carrière à Hollywood. Il n’empêche, c’est bon de pouvoir crier un amour secret. Chère Rose, je t’encourage d’ailleurs à le faire !
Le 21/09/2004 à 03:12
Un post qui m’a surpris moi aussi. Sandrine se laisse avoir par un physique uniquement, qui plus est purement ricain sans grande originalité… mais bon, l’amour est aveugle alors libre à toi hin!
Le 21/09/2004 à 17:53
Que veux-tu cher Bertrand, la chair est faible… Et puis, ce blog est par endroits trop cérébral. Il était temps que je réintroduise un peu de peau.
Le 21/09/2004 à 18:05
Je ne comprends pas cette dénégation finale : si c’est pas de l’amour, c’est quoi ?
Le 21/09/2004 à 22:40
Certes, mais il est toujours possible de combiner les deux, c’est tellement plus plaisant.
Le 22/09/2004 à 01:53
Mais Damien, c’est comme lorsque Magritte écrit “ceci n’est pas une pipe” pour exprimer la supériorité du réel sur la copie. Là, dans mon billet, il est aussi question de copie et d’original. C’est une antiphrase et j’assume. Cet acteur est piètre mais qu’est-ce qu’il m’intéresse ! J’aime ces acteurs imprécis, ceux qui ne tiennent pas dans le cadre. Un autre exemple, dont je parlais ce soir avec un ami : Jennifer Jason Leigh. Cette fille se tient mal, et a un jeu complètement atypique. Je concède qu’elle joue très bien, plus que le cover boy à qui je consacre ce billet. Mais elle est anti-hollywoodienne au possible.
Je voue un culte aussi à Lili Taylor et à Rachel Griffiths. Je pense que je reviendrai dessus…
Bertrand,
Je prends note de la recommandation :-)
Le 22/09/2004 à 09:51
Ah d’accord, c’est comme le fameux “This is not a love song”…
Le 22/09/2004 à 11:48
Oui, c’est tout à fait cela ! :-)
Le 2/10/2004 à 12:00
argggghhhhh, c’est quand tu veux pour vouer ton culte à la sensuelle rachel griffiths….
Le 2/01/2005 à 20:00
je ne pensais pas trouver autant de commentaires sur internet à propos d’un homme qui me suit depuis ma plus tendre enfance et dont aujourd’hui mon mari est jaloux… cette beauté glaciale et en même temps si brulante est une de ces rares beautés qui subjuguent et attirent inexorablement.
Le 2/01/2005 à 20:07
pourtant dès l’âge de 8 ans (1988) je m’obstine à m’entourer (de manière raisonnable) de son si mystérieux regard. pourtant à cet âge, le physique nous importe peu, d’autant plus qu’il était encore un minot lui aussi. Cette “passion” (notez les guillemets) a donc une toute autre raison. Peut-être son succès discret, son côté froid, la sensibilité qu’il dégage… Moi qui suis assez discrète, froide au premier abord (parrait-il) et hyper sensible … Et puis, le côté sombre qu’il s’acharne à jouer dans plusieurs de ces films… Films qui, malheureusement, ou heuresement, sont souvent des navets, mis à par son aura envoutant. Il peut encore faire autant de navets qu’il veut, il gagne ainsi sa vie, travaille avec talent, et moi je serais toujours au rendez-vous …
Le 5/01/2005 à 18:28
Siana,
Heureuse de trouver une fan convaincue comme vous. J’ai vu en avant-première son dernier film : The Machinist, sortie prévue courant janvier 2005. IL y incarne un ouvrire schizophrène et ai d’une maigreur effrayante. Complètement émacié (il a perdu 30 kg en 2 mois), Bale fait vraiment peur. Quelle performance ! Le film confirme ce que j’écrivais ici plus tôt, à savoir que c’est vraiment un acteur qui joue avec son corps. A quand un grand rôle en effet ?
Le 5/01/2005 à 19:40
Un grand rôle nous obligerai à le partager avec le grand public … Il ne faudrait pas qu’on nous le salisse ! En attendant, je le trouve désirable et exellent même dans des films sans intérêt, l’interêt étant lui, tout simplement …
Très heureuse également de pouvoir converser avec une personne qui se trouve sur la même longueur d’onde que moi, au grand déséspoir de mon mari, qui, mais peut-on lui en vouloir, reste assez perplexe devant mes élans d’admiration !
Le 25/01/2005 à 13:52
… et surprise, émerveillement : bale reprend du poids sur chaque photographie -mais quel choix, sandrine, quel choix…
c’est alors que, survolant à nouveau ton texte -et c’est le hic de la problématique soulevée précedemment : à force de savamment éluder, on ne parvient plus à lire un article en entier (et je me précipite sur la réponse à te donner après avoir retrouvé tous ces titres qui font que : ben oui, bale, évidemment…)- je lis cette troublante confession : “ceci n’est pas une lettre d’amour”
suivez-moi sur “soleil noir” et vous aurez le fin mot de cette longue tirade (lh) …