How to talk to women
Finalement, les rapports homme/femme peuvent être aussi simples à l’écran que dans la vie. Qui énonce ce brillant précepte ?
A noter que cette phrase a été reprise par Hawks dans Le Port de l’Angoisse. Bacall dit à Bogart qu’il n’a qu’à la siffler pour qu’elle arrive. Chez Hawks, les forces se rééquilibrent.
Le 2/10/2005 à 01:01
Cette histoire de sifflet m’a l’air d’être un fantasme masculin assez banal! … je l’ai vu/entendu(chanter) pas plus tard qu’hier soir dans “Règlement de compte à Abilene Town” avec Randolph Scott (dont vous parliez tantôt, rapport à Cary Grant) dans le rôle du siffleur potentiel …
Le 2/10/2005 à 01:05
Donc pour le quizz çà pourrait être beaucoup de monde; mais puisqu’il faut choisir je verrais bien James Cagney.
Le 2/10/2005 à 10:14
On pourrait aussi parler de la scène du grandiose nanar turc Turkish star wars, dans lequel les deux héros ayant atterri sur une planète inconnue se mettent à siffler pour en attirer les habitantes et se retrouvent certnés par des monstres en caoutchouc.
(Veuillez excuser le côté un rien pointu de mes références.)
Le 2/10/2005 à 11:07
Buster Keaton ?
Le 2/10/2005 à 11:28
Oui, c’est vrai que le pitch fait penser à “Sherlock Jr”…
Le 2/10/2005 à 11:34
Faudra-t-il siffler Sandrine pour qu’elle revienne ? …
PS: dommage pour Cagney, çà lui allait bien pourtant.
Le 2/10/2005 à 13:09
Je suis là, je suis là. Il suffisait de siffler, comme Lilith le suggérait.
Je souris. De bonnes intuitions : Cagney, Keaton, Scott. Ce n’est pas mal mais ce n’est aucun de ces acteurs.
Cher M. Kaplan,
Votre tutkisch Star Wars me plonge dans une grande rêverie pleine d’avidité…
Et Lilith, que vaut “Réglement de compte (…)” de Marin ? Je ne l’ai pas vu et hésite encore à acquérir le DVD.
Le 2/10/2005 à 13:16
Et de souligner que ce “Réglement de compte” est contemporain du “Port de l’Angoisse”. Les films ont été réalisés à un an d’intervalle (l’un en 45, l’autre en 46). Donc, je pense qu’il n’y a pas de hasard, chère Lilith. Il y a eu migration de ce “gimmick” d’un film à l’autre. Le carton ci-dessus en est la genèse.
Le 2/10/2005 à 14:17
C’est un film muet ?…
Stroheim ? (pour la cruauté sous-jacente)
Le 2/10/2005 à 14:33
Oui, c’est un film muet, mais il ne s’agit pas de Stroheim. Cherchons du côté américain…
Le 2/10/2005 à 14:57
Je n’ai pas été éblouie par les 2 personnages féminins ni convaincue par les histoires d’amour (un amour unilatéral qui contre toute attente se raccroche pour finir à qqun d’autre, une chanteuse de saloon très indépendante qui se retrouve pour finir avec un tablier donc à la cuisine; bon c’est du classique mais çà m’a paru abrupt et peu crédible).
J’ai été intéressée par les luttes entre une nouvelle vague de colons qui débarquent (des fermiers) et les précédentes vagues : commerçants de la petite ville, et éleveurs de bétail et les intérêts contradictoires des uns et des autres, les alliances qui se font et se défont; mais sans que cela m’emporte non plus.
PS : si cela vous intéresse et êtes ou passez par Paris, je vous le prête volontiers.
Le 2/10/2005 à 18:25
Douglas Fairbanks ?
Le 2/10/2005 à 18:28
(Sinon, j’ai bien aimé la note du 25 /09, en apparence sobre mais ouvrant à de nombreuses pistes de réflexions…)
Le 2/10/2005 à 18:34
Alors, il faudra qu’on en reparle…
Je compte développer dans de prochains billets.
Sinon, mauvaise pioche pour le quizz !
Le 2/10/2005 à 18:52
Borzage?
J’élimine Murnau car non américain.
Le 2/10/2005 à 19:11
Hardy (à Laurel) ?
Le 2/10/2005 à 19:14
En ce qui concene hawks, c’est quand même la femme qui aime pousser l’homme dans ses retranchements. Dans Rio Bravo, Feathers dit à Chance (Wayne encore !) qu’il n’aura rien à faire, qu’elle le comprendra et qu’elle sera là. Disponible.
Le 2/10/2005 à 19:26
Lon Chaney ?
Le 2/10/2005 à 19:28
Ni Chaney, ni Borzage, ni …
Le 2/10/2005 à 19:28
Valentino ?
Le 2/10/2005 à 19:31
John Wayne…?
Le 2/10/2005 à 19:33
Valentino ? Rudolph de son petit nom ? Bingo ! Bravo ! Esther s’y connait en beaux ténébreux. La mort de Valentino déclencha une série de suicides chez ses admiratrices. A noter que le beau brun était gay…
Le 2/10/2005 à 19:49
Zut…
Et puis il était italien !!!
Le fils du cheik ?
Le 2/10/2005 à 19:53
Oh, quel mauvais perdant ! Italo-américain, soit. Le Fils du Cheik est bien le film dont est extrait cette réplique célèbre. Bravo. TU réponds à la deuxième partie de la question. Un bisou en lot de consolation !
Le 3/10/2005 à 11:44
Si la conversation pouvait se poursuivre, que j’appose un 69ème commentaire…
Le 3/10/2005 à 12:11
Ok, promis cette semaine quizz. Tiens, prenons date même. Après un rapide coup d’oeil dans l’agenda, demain soir !
Tu pourras apposer tout ce que tu veux…
Prenant en compte bien sûr, ton nouvel handicap. Pour rappel, moins deux points sur tes victoires précédentes, pour cause de… mais tu sais pourquoi !
Le 3/10/2005 à 12:54
ah, c’est l’occasion de s’infiltrer dans la brèche laissée par notre ami Versac.
Le 3/10/2005 à 17:31
Quelle honte de se comporter ainsi avec les dames.
Le 3/10/2005 à 17:51
Il y a de quoi être légitimement outré en effet et je suis heureuse que tu réagisses si vigoureusement !
(PS : j’ai cru un moment que tu parlais de notre ami Versac dont le comportement laisse aussi cruellement à désirer).
Le 3/10/2005 à 17:54
vous voyez le mal partout…
Le 3/10/2005 à 18:25
Je précise que je n’ai laissé aucune brèche. Il s’agit d’une décision unilatérale de l’organisation du quizz, qui tente, par ces mesures et des insinuations par ailleurs sur mon comportement à l’égard des femmes, d’obtenir un comportement corrupteur de ma part.
Je n’entrerai pas dans ce jeu et continuerai de m’autoriser à ironiser quand il me semble nécessaire de le faire.
Je rappelle que mon palmarès, avant révision inique, s’établit à 3 V.O. Les trois autrs fois, je n’étais pas partant, par souci de laisser la compétition s’exprimer en l’absence du maitre (ahaha).
Ceci-dit, merci de prévenir du prochain quizz. Par marque d’affection pour cette compétition malgré ses règles autocrates, je daignerai passer demain soir.
Le 4/10/2005 à 17:01
Le quizz est reporté mais aura bien lieu cette semaine. Surveillez le “teaser”. L’autocratie participe pleinement de la renommée de ce désormais fameux quizz interdit.
Le 4/10/2005 à 23:27
Ben zut alors, j’étais prêt moi ce soir. Les autres soirs de la semaine m’arrangent moins. Je sens qu’un complot se trame pour m’interdire de v.o.
Le 4/10/2005 à 23:37
Désolée, nul complot, mais une bonne crève et de la fièvre qui me tiennent alitée. Demain soir, sans faute, en espérant que tu puisses te joindre au festin. Sois assuré, de toute façon, que tous les autres participants tremblent déjà à l’idée de ta redoutable présence.
Le 5/10/2005 à 00:16
Demain soir sera dur. Soigne-toi bien, beauté.
Le 5/10/2005 à 00:18
Alors j’adapte mon programme à mes champions : quand pourrais-tu ?
Le 5/10/2005 à 19:39
Go for it, je m’adapterai. Ce WE pas là, jeudi diner, etc… Je me débrouillerai, sauf à ne pas être à Paris, pour participer.