Interview blog-job (because blogging is a dirty job but somebody’s got to do it)
Contrechamp : Merci de m’avoir invitée, Thierry. Il m’est apparu très clairement que le cinéma relevait du féminin depuis ses origines, mieux qu’il en était une réification. Une intuition qui a fait jour après avoir conclu mon article sur Odete.
Thierry Ardisson : « l’héroïne énonce la vérité du désir de cinéma, principe féminin s’il en est » ! Mais le principe du désir, ce n’est pas la frustration ?
Contrechamp : le cinéma joue de frustration en permanence, en ne donnant à voir que de « grands fantômes », comme l’écrivait Diderot à propos du théâtre.
Thierry Ardisson : Mais où tu vois du féminin chez Griffith ou Ford ?
Contrechamp : Quid de la mère patrie ? Même dans les films d’hommes, le motif reste féminin. “Quel que soit le père de la maladie, un mauvais régime en fut la mère” affirmait l’écrivain anglais George Herbert.
” Le père de la maladie” du cinéma, c’est la femme. On n’y peut rien. C’est comme ça depuis le début ! Debray l’a écrit très justement : le péché originel est un péché d’image : « Eve vit que le fruit était bon ». Les vamps au cinéma, de Theda Bara à Betty Blythe ou encore Heddy Lamarr, sont des réminiscences de l’Eve biblique. Mais, je ne t’apprends rien Thierry. Avec elles est né le star system.
Thierry Ardisson : Ouais. C’est Carl Laemmle qui a inventé le star system ?
Contrechamp : Oui, en 1910, il a médiatisé la fausse disparition de Florence Lawrence, une actrice à sa solde. Un gros coup de pub.
Thierry Ardisson : Ouais. Mais au fait, ça t’embête pas qu’on dise de toi que tu es une «bimbo universitaire» ?
Contrechamp : le milieu du cinéma est impitoyable pour les femmes. Mais j’assume pleinement ces deux polarités.
Baffie : connasse !
Le 13/06/2005 à 00:05
C’est profond, tout ça… Comme ma gorge…
Le 13/06/2005 à 01:37
Inside deep throat, ça a l’air mortel n’empêche…
Le 13/06/2005 à 11:09
hé ben, je vois qu’on s’amuse bien sur Contrechamp…
Le 13/06/2005 à 11:38
Cher monsieur, sachez que le cinéma est une chose sérieuse !
Le 13/06/2005 à 12:18
Je sais que je ne devrais pas, mais je suis mort de rire !
Le 13/06/2005 à 14:23
Rire communicatif alors ! Oh la la, quelle honte ! :-)
Le 13/06/2005 à 16:42
Quel brio !
Le 13/06/2005 à 16:53
Ouais Contrechamp, je t’ai vu samedi soir, tu étais très bien.
Au fait c’est qui ce Carl Laemmle qui a inventé le star system ?
Non, parce que moi je vends rien alors si je disparaissais, on parlerait peut être un peu de moi. Y’a peut être un coup à jouer là façon Jean-Edern Hallier.
On se bigophone Contrechamp.
Le 13/06/2005 à 16:55
C’est ça disparais Philippe et laisse les pros entre eux.
Le 13/06/2005 à 16:59
Remarque Laurent toi aussi tu as vite disparu Place de la République hier soir !
Ca devait être la méga toeuf pour le retour de Florence Aubenas. Résultat: à 0H30, t’avais déjà remballé tes platines et tes vinyls …
Tu te prends vraiment pour une star.
Le 13/06/2005 à 18:43
Hmmmmm… Dérive féministe s’il en est. Le ciné est un art “trans”, qui mêle résolument les deux essences, féminine et masculine, et ne dédaigne pas les échanges. Il y a certes des films pour les garçons, et des films pour les filles. L’idéal, c’est quand les garçons vont voir les films de fille, et inversement, les filles vont voir des films de garçons. Là, ils se rencontrent, échangent leur rôles, les garçons deviennent folles et les filles se mettent à boire de la bière et à taper sur la table ; là tout le monde y gagne… Queer as folk ! ;)
Le 13/06/2005 à 20:44
Non content de me taxer de “bimbo universitaire”, Sébastien (oui, c’est lui !) vient me provoquer une nouvelle fois en affirmant qu’il y aurait des films destinés aux filles et d’autres aux garçons ! Gaffe au communautarisme et à la discrimination sexiste, travers dans lequel je ne suis guère tombé (euh…). J’affirme, avec un brin de provoc, il est vrai, que le ciné est fondamentalement féminin et qu’il rejoue, en grande partie, le péché originel avec ses vamps et ses femmes fatales (cf le Loulou de Pabst). Mon hypothèse, c’est qu”‘il y a toujours une femme derrière”, comme dans les tragédies.
Sinon, dans ma pratique cinéphile, il n’est pas un genre que je n’aie exploré, jusqu’au porno, pour le coup là, destiné essentiellement à un public masculin, je l’admets. Pas si “trans” que ça le cinéma, espèce d’hétéro folle ! :-))
Le 13/06/2005 à 21:07
Très chère bimbo (maintenant que je suis démasqué) :
je revendique pleinement mon nouveau statut d’hétéro folle. D’ailleurs, la faute en reviens au cinéma lui-même :
Par exemple, lorsque je vois Heddy Lamarr, je me sens pleinement garçon ; mais lorsque je vois Errol Flynn dans “Gentleman Jim”, je me sens fille. Ce que j’aime au cinéma, c’est qu’il me permet à loisir de choisir le temps de la projection qui je veux être…
Libre à vous, cependant, de vous enfermer dans votre détermination revendicative…
:-))
Quant aux déterminations en général, elles sont évidemment faites pour êtres dévoyées…
Le 13/06/2005 à 22:19
Naturellement, jeune insolent ! Souffrez que nous soyons d’accord sur ce point. Quant à Errol Flynn et sa ridicule petite moustache, je ne vous comprends pas. Vous eussiez mentionné Cary Grant que j’aurais applaudi à tout rompre, plutôt que ce prototype de la folle (avec Cukor aussi !).
Diderot toujours (tous relisez Diderot, bon sang !!) parlait de ce temps de la représentation (in Le Paradoxe du Comédien, un MUST) où il se sentait homme et femme, je crois même qu’il parlait de bisexualité de l’esprit”. Mais mon bain va déborder. Je plonge !
Le 13/06/2005 à 22:33
Hu!
:)
Le 13/06/2005 à 23:31
Revoyez donc “Gentleman Jim”, ce chef-d’oeuvre absolu. Pour le reste, relisez le “Paradoxe” : compte-rendu demandé pour demain matin à la première heure…
Le 13/06/2005 à 23:36
Cary Grant ? Cette folle intégrale ? allez coucher ailleurs !
Le 14/06/2005 à 00:30
Vous êtes impossible, Monsieur Bébé !
Le 14/06/2005 à 00:32
Folie,
Tu noteras qu’ici aussi c’est dur d’être une fille ! :-)
Le 14/06/2005 à 00:42
heu…le cinéma d’essence féminine…heu…ça veut dire que Terminator il est pédé?
Le 14/06/2005 à 00:44
Justement, non ! Que serait Terminator sans Sarah Connor ? Ne cherchez pas mon ami : il y a toujours une femme derrière tout ça !
Le 14/06/2005 à 00:47
Ouais, le mot “bisexualité” chez Diderot, j’ai des doutes… Par ailleurs la réaction finale de Baffie m’étonne : il n’aurait pas laissé passer une formule aussi suggestive que “j’assume mes deux polarités” !
Le 14/06/2005 à 00:51
Oui, je me suis enhardie sans doute, concernant Diderot, mais je retrouve la formule exacte au plus vite, laquelle n’est pas si éloignée !
Qu’aurait du répondre Baffie d’après vous ? :-)
Je m’en délecte d’avance !
Le 14/06/2005 à 00:58
Oh, je sais pas moi, un truc du genre “Tu veux dire que tu es vaginale ET clitoridienne ?” ou “C’est bien d’assumer, moi aussi j’adore les doubles pénétrations”
Le 14/06/2005 à 01:01
Euh… Hum ! Finalement, je me serais volontiers passée d’une réponse, grossier personnage !
Le 14/06/2005 à 01:05
Du coup, je vais peut-être revoir cette histoire de “polarités”. Esther me faisait remarquer que c’était un bel oxymore….
Le 14/06/2005 à 01:06
Comme partout :)
Mais qu’est ce que c’est drole.
Le 14/06/2005 à 01:12
Désolé, c’est toi qui as insisté… Tu peux me censurer, j’aurais moins honte… Bonne nuit !
Le 14/06/2005 à 01:13
Folie
mouais, j’en mène pas large depuis un quart d’heure ! :-)
Quel ramassis de tordus : ça a lu et trimé dur à la fac (ou ailleurs) pour arriver à ce pitoyable résultat (je m’inclus dans le lot) !
Le 14/06/2005 à 01:14
Damien,
Je veux que tu te réveilles demain matin avec la honte au front !
Le 14/06/2005 à 01:18
Enfin, si j’ai fait sourire Folie privée (admirable blog) c’est toujours une consolation…
Le 14/06/2005 à 01:27
Il faut être admirable en effet, pour lire tant d’inepties ! :-)
Le 14/06/2005 à 23:49
Eh bien! je reste sans voix …
… on s’absente quelques jours, on revient, on se précipite pour lire, en pensant découvrir un nouveau regard croisé, comme celui passionnant de ces derniers last days … et puis voilà !
et moi qui croyais que vous (pluriel; mais j’ai par regardé sur les autres blogs-sauf JS) auriez parlé d’un autre sourire; le plus célèbre sourire de France …
Le 14/06/2005 à 23:54
Désolée, besoin de me détendre un peu, traversant une période un rien mouvementée. :-)
Mais bien sûr, je reviendrai immanquablement sur ce sourire que vous évoquez. J’ai toujours besoin d’un temps de “digestion”.