L’oeil, le monde
“Le plus important pour nous, c’est la perception cinématographique du monde“.
Dziga Vertov
Photogramme : L’homme à la Caméra.
6nema : diffuse des courts métrages et propose le versement de revenus publicitaires en proportion du trafic généré par les films.
Le 27/01/2006 à 01:28
Conte de cinéma…
Le 27/01/2006 à 13:36
Je n’aime pas le cinéma. Depuis quand au juste ? Dix ans, vingt ans, je ne sais plus. Je sais comment ça s’est passé mais pas quand. Ce n’est pas tant que les films devenaient mauvais (ils le devenaient), c’est que les spectateurs de cinéma, joyeux festivaliers et crétins à temps plein, devenaient eux aussi de plus en plus mauvais. S’il y a une chose dont je suis sûr, c’est que je ne faisais pas partie de ce monde, et qu’il faisait encore moins partie du mien. J’ai cessé de faire des films, j’ai surtout cessé d’avoir le désir d’en faire. Dans ces conditions, dira-t-on (on me l’a souvent dit), pourquoi continuer à écrire sur le cinéma ? C’est qu’écrire et aimer sont deux choses différentes. Le seul grand théoricien français du cinéma, qui n’est ni André Bazin, ni Serge Daney, mais Jean-Pierre Oudart, ne s’est jamais intéressé qu’à la peinture. Personne n’a jamais moins aimé le cinéma que lui. Ce n’est pas comme s’il avait un jour cessé de l’aimer, il ne l’a jamais aimé.
(Skorecki : Libération 27 01 2006)
Le 27/01/2006 à 15:38
la pulsion scopique c’est décidément un motif d’obsession chez toi Sandrine…
Le 27/01/2006 à 16:42
“écrire et aimer sont deux choses différentes”
tlön,
après françois bon récemment, votre tour d’entrer dans mon journal (mais vous créditer sous le pseudonyme de tlön est un peu pauvre, à mon goût -utilisez l’e-mail ci-dessus si vous consentez à)
js,
c’est beau “la pulsion scopique” ;-)
lh.
Le 27/01/2006 à 17:05
oui, mais pour être honnête, c’est pas de moi…:-(
Le 27/01/2006 à 17:38
js,
c’est beau “motif d’obsession” ;-)
lh.
Le 27/01/2006 à 22:47
;-))))
Le 28/01/2006 à 00:33
vous êtes donc devenu, tlön, me refusant à céder à ce pseudonyme accentué, “un bloggueur sur contrechamp” -et sandrine comptabilise ainsi une entrée supplémentaire dans mon quotidien littéraire
minuit, la journée se termine
passons à autre chose, n’y revenons pas
lh.
Le 28/01/2006 à 19:44
????
Le 29/01/2006 à 13:53
relisant la note -et votre intervention, tlön- je réalise mon erreur : vous ne faisiez que citer skorecki
je vous dédouane donc de toute responsabilité dans l’affaire ci-dessus et accepte vos multiples petits points d’interrogation
oublions
lh.
Le 29/01/2006 à 15:50
Confusion qui a fut la mienne également, cher lo, tant la citation de Skorecki cadre avec la cinéphilie de notre ami Tlön, du moins, avec son état présent. Skorecki a raison à propos de Oudart. Je ne suis pas loin de penser également que les films sont devenus mauvais, avec, en arrière-plan, cette horreur pour toute forme de nostalgie, laquelle contamine abondamment les discours sur le cinéma.