Le jury s’explique

Traditionnelle conférence de presse du jury qui s’explique sur le palmarès.
Le consensus mou entourant le palmarès (nulle mise en danger) surligne une sélection déjà conventionnelle.
Kusturica a affirmé que 4 à 5 films émargeaient véritablement dans un panel de qualité moyenne, en deçà de ce qu’il s’attendait à voir ici, au Festival de Cannes (!).
La palme d’Or, attribuée aux frères Dardenne, est motivée par le fait que cette oeuvre réponde aux critères esthétiques définis au préalable par le jury.
De plus, cette oeuvre mérite un coup de pouce, à l’inverse de films qui vont trouver leur public plus immédiatement. Kusturica a cité Caché de Haneke ou History of Violence de Cronenberg, grand absent du palmarès.
Palme chorale mais résultat d’un compromis indéniablement. Kusturica, on le sait, penchait pour Broken Flowers.
De la part de Kusturica, cette absence de langue de bois était aussi inattendue que bienvenue, édulcorant un palmarès en demi-teinte.

6 réponses pour “Le jury s’explique”

  1. jon dit :

    why don’t you do some fucking work? meow!@
    bisous,

    jon

  2. sandrine dit :

    Bitch ! Love you !

  3. .Moland.Fengkov. dit :

    vive le décadrage ! J’adeure ! La distance entre la palme et Kusturica, comme écrasé par le poids de son rôle de président.

  4. sandrine dit :

    C’est l’effet que je voulais produire en effet ! :-)

  5. .Moland.Fengkov. dit :

    genre…

  6. sandrine dit :

    Genre ? :-)

Laisser une réponse