Possession métonymique
Nosferatu de F.W Murnau (1922)
La main glisse sur le corps tendu de blanc. Le corps-écran reflète l’ombre qui se tient dans un hors champ chargé d’une délétère concupiscence.
L’objet du désir se dérobe au regard mais offre son corps virginal à la main tendue, dans un abandon de soi absolu.
Les ténèbres nimbent le cadre, le contaminent peu à peu. Combat de l’ombre contre la lumière. La main métonymie préfigure la possession.
Le 16/06/2004 à 16:16
quelle obsédée sexuelle cette Sandrine! :-D
Le 16/06/2004 à 16:35
C’est de ta faute tout ça ! C’est toi qui a commencé avec le porno et les gros plans (notre aimable lecteur peut trouver la preuve de tout cela dans les commentaires sur le “gros plan ou la tragédie anatomique”). D’ailleurs, toute la blogosphère attend ton billet avec impatience + iconographie à l’appui.
A ma décharge, je dois signaler que je suis recluse et immobilisée de force chez moi, suite à un petit accident.
Que fait James Stewart dans Fenêtre sur Cour ? Il s’adonne au voyeurisme avec son téléobjectif. Mon zoom d’appareil photo n’étant pas assez puissant pour épier mes voisins, comment tuer le temps ?
Parler de cinéma, bien sûr, qui l’art du mouvement, quand moi je suis contrainte à l’immobilité ! :-)
Le 16/06/2004 à 17:07
et on voit à quoi tu penses quand tu es immobilisée…:-DDDD
Le 16/06/2004 à 17:09
Bah Murnau y pensait bien il y a 82 ans ! Te rends tu comptes ?
Le 16/06/2004 à 19:37
en tout cas c’est une image saisissante où se rencontrent délicieusement Eros et Thanatos…
Le 16/06/2004 à 19:38
Tu dis ça car les Grecs viennent d’égaliser ?
Le 16/06/2004 à 19:40
Ouh la ! Pas de commentaires sur les matchs de foot sur ce blog, avant que je n’en donne le coup d’envoi ! Non Mais, même handicapée, je peux encore me trainer jusqu’au clavier !
Le 16/06/2004 à 19:40
pour info Andros : Murnau était pd…;-)
Le 16/06/2004 à 19:41
ça me la coupe…
;)
Le 16/06/2004 à 19:45
c’est normal, parce que c’est érotique mais pas pornographique (l’image en question j’entends)
Le 16/06/2004 à 19:46
Oh la la ! je suis mortifiée ! Mon beau photogramme sur Murnau qui tourne au lupanar…
Le 16/06/2004 à 19:48
tu pensais peut-être que nous étions des saints (après nous avoir aguiché avec tes gros plans…)
Le 16/06/2004 à 21:28
Eh, Sandrine, j’espère que ce n’est pas bien grave, ton petit accident ?
Je n’ai pas l’impression que mon courrier sur ton Email t’es parvenu ????
Bon rétablissement et si tu ne sais pas quoi faire, je ne pzux que te conseiller de te faire plaisir : genre, film, musique, et tiens, j’y pense, j’ai une question, cela te fera toujours passer le temps, “lâme soeur, un mirage ?????”
Le 17/06/2004 à 08:33
Merci Rose. Je remets la machine en route peu à peu et m’adonne aux petits plaisirs que tu décris. L’âme soeur ? J’ai 4h pour répondre ? Ou alors, les coffrets de Sex and the City ! :-)
Je te redonne mon mail. Je vais finir par croire que mon filtre anti-spam est redoutable. Réessaie. A+
Le 17/06/2004 à 09:03
C’est marrant, j’ai été déçu lorsque j’ai vu ce film pourtant exceptionnel. Je connaissais de nombreux plans vu ça et là dans des bouquins et j’avais été surpris finalement par l’hétérogénéité de la pellicule : couleurs sépia, puis verdâtres, puis grises, séquences en accéléré (effets spéciaux de l’époqe), notamment sur une cariole qui va à toute vitesse de façon irréelle…
Le 17/06/2004 à 09:26
4 h pour répondre, si tu le veux, c’est ton point de vue qui m’intéresse, non pas celui de Carry, ou Carrie, je pense que le vécu de chacun est + conceptuel que n’importe quel film ou série, non ?
Le 17/06/2004 à 09:50
Tu auras mon point de vue Rose, quand je pourrais sortir de ma retraite forcée !
:-)
Skoty,
J’ai éprouvé ce même type de déception pour le Cabinet du Docteur Caligari. Il est vrai que les différents régimes d’images dans Nosferatu, peuvent déstabiliser de prime abord. Mais ces ruptures induisent une inquiétude, insuffflent au film sa mélancolie. Du moins, c’est ainsi que je reçois ce chef d’oeuvre.
Le 21/09/2004 à 11:31
spanking movie
Le 20/04/2006 à 23:23
Ah