Split screen
Si le gros plan participe notamment du suspense, selon l’affirmation de Pascal Bonitzer, preuve a été faite que le split screen également, lors de l’électrisant match Italie-Bulgarie.
En parallèle se joue le match Danemark-Suède. L’écran télévisuel se divise, donnant à voir en écho deux actions, disjointes spatialement, mais intimimement liées dans leur temporalité.
La télévision reprend ici à son compte un dispositif affectionné par Brian De Palma et qui trouve des résonnances chez Hitchcock.
Le spectateur, tout comme chez Hitchcock, a une longueur d’avance sur les personnages - ici, les footballeurs italiens qui marquent, dans les dernières secondes de la rencontre, un but inespéré. L’équipe italienne pense s’être qualifiée. Le spectateur sait qu’il est déjà trop tard.
Le split screen ou le travail de la mort en direct.
Le 22/06/2004 à 23:48
… qui c’est qui l’a inventé?!
Le 22/06/2004 à 23:52
Oui, oui, je sais. Article en cours d’écriture. C’est du work in progress.
Le 22/06/2004 à 23:57
Non non, mamz’elle sandrine, ne savez pas, not yet. Popculture, go and see, z’allez (rire)…
Le 23/06/2004 à 00:05
Je suis hilare en effet ! C’est excellent cet écho, de blog à blog ! Réalisé de manière simultanée ou le split-blog comme le dit finement Scanner !
Le 23/06/2004 à 00:18
Quoi du foot sur mon blog ? Et alors ! (je viens de recevoir un mail moqueur)
:-))
Le 23/06/2004 à 00:23
En fait, quand OJ écrivait son billet, j’étais dans le même état d’ignorance que les italiens qui pensaient avoir l’avantage quand ils étaient coiffés au poteau. Je me délecte de ce genre de correspondances !
Le 23/06/2004 à 00:25
Yes, mais c’est pas très sport, pas du jeu, mam’zelle sandrine, dans l’entre-temps zavez modifié votre texte en progrès, et exit « l’invention » du split-screen by Hitch, et là, ma blague, ma parole… seems a little « hors-jeu » (c’est mon côté rital, sûr)…
Le 23/06/2004 à 00:27
Non, j’avais dit split screen inventé par De Palma, abus de langage, rectifié tout de suite ! Je suis très sport. Sponsorisée par Nike la demoiselle !
Le 23/06/2004 à 00:28
C’est vrai, faut pas trop abuser avec le langage. ‘Night to you miss.
Le 23/06/2004 à 00:29
Je me réveille ébahi d’une bonne heure ultrachiante passée sur le net à chercher une maison de vacances en Sardaigne (si vous avez des plans…) et voilà que je trouve le complément idéal à ma petite incartade hors de la pop culture - quoi que… On devrait faire ça plus souvent, miss.
Le 23/06/2004 à 00:31
je ne demande pas mieux, j’en ris encore.
Pour ta maison en Sardaigne, en revanche, j’ai bien peur de ne pas être compétente.
Le 23/06/2004 à 00:41
Je vais finir en Bretagne, comme tous les étés…
Le 23/06/2004 à 00:53
OJ/Sandrine : 1 partout!
Le 23/06/2004 à 00:56
Donc, on les retrouve en quart de finale ? A moins que Tlön marque deux points d’avance sur Skott, mais à condition que Scanner finisse avec un nul dans sa confrontation avec Strokkur… Et vice versa… Compliquées, ces pools, quand même…
Le 23/06/2004 à 17:38
Sous toutes réserves :
IL me semble que les premiers véritables split screen apparaissent dans “L’affaire Thomas Crown” (1968) et dans “l’étrangleur de Boston” (1968). Film dont c’etait d’ailleurs un des arguments de vente.
Par veritable split j’entend comme participant aux effets dramatiques. Il me semble qu’il faille exclure la division de l’image du type conversation telephonique..
Plus compliqué le cas Napoléon de Gance..mais la il s’agit d’une projection sur 3 ecrans…
Je suis d’ailleurs toujours surpris que, à ma connaissance ,il n’existe pas une pas une histoire des formes ou procédés cinematographiques.
Le 23/06/2004 à 17:48
La duplication des messages de JS et MF sur les blogs de Sandrine et OJ vise-t-elle à créer une nouvelle forme de split-screen bloguesque ?
Le 23/06/2004 à 20:18
Cher Versac,
C’était exactement l’effet recherché ! :-)
Cette écriture simultanée de billets retranscrit bien également le vertige du direct qui s’est emparé de nous hier !
Le 23/06/2004 à 20:29
In order eventually d’avancer dans la question qui taraude : first, Tlön dans quelle mesure (en terme de technique pure la chose devrait être incluse), exclure les oh so great « conversations téléphoniques » hollywwodiennes ? ; second, admettons et, là, pur grunch grunch de mister memory, sont-ce des sensations hallucinogènes ou il y a déjà des usages splittés dans « West Side Story » (1961) ? ; anyway, third, si mon cortex exténué ailleurs me fait m’en croire mes artères, me titillerait assez (a hinch !) qu’un type comme Stanley Donen fût assez usager de l’effet (« Un jour à New York » ?)… et euh, well then, association fil en aiguille, chez father Griffith (« Intolérance » ?), y’avait pas déjà de l’idée ?… Ça avance à reculons tout ça.
Le 23/06/2004 à 20:31
Cher Tlon,
Il est vrai que concernant le montage et l’histoire des formes en particulier, je ne garde que des souvenirs d’articles. A creuser. Je suis certaine qu’un ouvrage existe sur le sujet. Je vais effectuer des recherches.
En tout cas, l’invention de la “Truca” (tireuse optique perfectionnée) par André Debrie date de 1936, en France. Cette machine a rendu possible notamment le split-creen.
J’ai trouvé ce lien : http://www.cinemaenlumiere.com/histoire/sitfr/pages/pages/chronmon.htm
Ou une histoire du cinéma européen au regard de l’évolution technique.
Je cherche sinon activement d’autres références !
Le 23/06/2004 à 20:52
Ok ! Pour l’histoire des formes cinématographiques :
Noël Burch, La Lucarne de l’Infini, Nathan Université.
D’accord avec Thomas Crown pour l’utilisation des split screen dans le cinéma “narratif”. Mais quid du cinéma expérimental qui très tôt utilisa ce procédé ? Encore à définir…
Le 23/06/2004 à 20:57
rapidement sur google ( debut match), j’ai trouvé ça ( split screen history)
http://www.salon.com/ent/tv/feature/2002/05/14/24_split/
http://www.briandepalma.net/ubb/Forum1/HTML/001657.html
http://inventors.about.com/library/inventors/bl_television_timeline.htm.
Scanner, il faudrait revoir les films..sur les “conversations telephoniques” il faudrait également revoir tout ça afin de savoir comment cela fonctionnait..mais l’effet produit ne me semble pas identique à celui de la partie d’echec de Thomas Crown ou de certaines séquences de Woodstock par ex.
Lesdites conversations s’apparantant plutôt à un champ/contrechamp mise à plat, “déplié” en quelque sorte.
(Plus temps d’écrire, le fiston réclame l’ordi)
Une bonne idée de bouquin!!
Le 23/06/2004 à 20:58
scusez les fautes
Le 21/09/2004 à 11:31
tit puffy
Le 1/11/2007 à 23:23
….merci pr les references, je me renseigne sur le sujet pour un exposé que je dois faire. le procédé m’intrigue vraiment, et je vois que je suis pas la seule… vous m’avez donné quelques pistes a explorer. a bientot!